新华社北京10月30日电 题：明确“开门杀”与“诚信出行”责任划分，强化规则意识，对电动自行车进行引导……这些案例值得关注。新华社记者冯家顺 道路交通安全关系人民群众切身利益。 10月30日，最高人民法院公布了6起交通事故责任纠纷典型案例，以引导交通参与者安全文明交通，树立良好的交通秩序。日常生活中，车内人员不注意，不小心打开车门，与他人相撞时，就会发生交通事故，俗称“开门凶杀案”。其中一起案件中，申某某驾驶一辆汽车运送一名乘客，没有将车停在道路右侧。乘客陈某某开门时不小心，与骑车的周某某相撞。电动自行车造成周某某受伤，并造成车辆重大损坏。人民法院认为，驾驶人、乘客与机动车为同一当事人。如果乘客开门造成他人损害，车辆负责。保险公司必须赔偿，超出部分的保险赔偿将由造成损害的人承担。最终判决：保险公司赔偿周先生各项损失共计24万余元，辛先生赔偿周先生4200元，陈先生赔偿周先生1800元。本案的判决不仅充分发挥了保险保障对受害人及时救助的作用，而且强化了驾驶员和乘客的安全责任意识，警示他们小心谨慎，避免因小失误酿成严重事故。交通事故责任纠纷可能涉及多方当事人，不仅包括驾驶人车辆和受害者，还有乘客、保险公司和在线交通平台公司。在“赵某交通事故责任纠纷案”中，钱某驾驶汽车将赵某送往村里。车子与路上的障碍物相撞，失去控制，与路边的路灯相撞，造成了一场交通事故，赵先生受伤。公安交管部门认定，钱某对此次事故负全部责任。一审法院认为，《民法典》第1217条规定，车辆“善意共享”的，承运人的责任应当减轻。本案中，钱先生不存在故意或重大过失。赵先生还因乘坐汽车后座未系安全带而增加了损失而感到内疚。最终判决，钱某对赵某的损失承担70%的责任。近年来，在线拼车已成为成为人们日常出行的重要选择。航空公司这样的在线交通平台是否应该保证乘客的安全？在陈某某诉科技公司高速公路客运合同纠纷案中，网约车司机谭某某在驾驶时因操作不当，导致车辆与高速公路护栏相撞，乘客陈某某受伤严重，其中右手粉碎性骨折。公安交管部门认定，谭某某对此次事故负全部责任。人民法院认定，旅客与网络交通平台公司已建立运输合同关系，判决网络交通平台公司承担承运人责任，并依法赔偿旅客损失。这不仅保证了合理确定事故责任，保障受害人的赔偿权利，也鼓励在线交通平台规范管理，共同守护最后一道安全线。近年来，电动自行车以其轻便、快捷、灵活等优点逐渐成为人们重要的代步工具。另一方面，违规使用电动自行车造成的交通事故时有发生。在这种情况下，“谁来为弱者辩护？”在“何萌萌机动车交通事故责任纠纷案”中，李萌萌骑电动自行车逆向行驶，与何萌萌驾驶的两轮车（机动车）相撞，何萌萌受伤。公安交管局认定，此次事故李先生负全部责任，何先生无责任。法院判决其缺勤100天，缺席45天营养离子支持和 30 天的护理。他向法院提起上诉，要求李先生赔偿各种损失。法院综合考虑何某的过失程度、损害后果、对汽车、非车辆的危险程度以及其避险能力，最终判决李木猛赔偿其各项损失共计19000余元。本案法官表示，追究电动自行车经营者对驾驶员人身伤害的责任，有利于电动自行车经营者强化规则意识和风险意识，对于构建权责明确的安全文明道路交通治理架构具有有益意义。
